Das Urteil des Gerichts im Fall Meta Platforms Ireland (Compensation Equitable) stellte einen potenziellen Wendepunkt für den Urheberrechtsschutz in der gesamten EU dar. Das Urteil untersuchte die italienische Anwendung von Artikel 15 der Richtlinie 2019/790, die Verlegern exklusive Online-Rechte gewährt und ein faires Bezahlungssystem verlangt, das von der italienischen Kommunikationsbehörde AGCOM überwacht wird. AGCOM hatte bereits im Juli 2025 eine Entschädigung für Meta festgelegt, jedoch entschied das Gericht, dass exklusive Rechte allein ohne durchsetzbare Mechanismen unzureichend sind, insbesondere wenn wirtschaftliche Machtungleichgewichte bestehen. Im Blick des Gerichts ist ein öffentlicher Eingriff zulässig, um eine gerechte Vergütung sicherzustellen, sofern die Verhandlungen fortgesetzt werden.
Nach Auffassung des Gerichts ist ein staatliches Eingreifen zulässig, um eine angemessene Vergütung sicherzustellen, sofern die Möglichkeit zur Verhandlung erhalten bleibt und die Zahlungen an die tatsächliche Nutzung gekoppelt sind. Die Entscheidung räumt ein, dass solche Maßnahmen die unternehmerische Freiheit einschränken können, argumentiert jedoch, dass sie gerechtfertigt sind, um die Nachhaltigkeit der Presse und die verlässliche Informationsversorgung zu wahren. Diese Begründung könnte den noch anhängigen Streamz-Fall beeinflussen, in dem belgische Gesetze geprüft werden, die Urhebern und Ausführenden unwiderrufliche, nicht übertragbare Vergütungsansprüche für die Verbreitung von Inhalten und Online-Musikplattformen einräumen.
Parallel zu den gerichtlichen Entwicklungen haben das Europäische Parlament und die Parlamentarische Versammlung des Europarates im März 2026 Berichte verabschiedet, die Lösungen von Lizenzierung bis hin zu rechtlich verankerten Vergütungssystemen untersuchen. Vorgeschlagen werden Abgaben auf die Einnahmen von KI‑Unternehmen, durch Verwertungsgesellschaften verwaltete Zahlungen sowie öffentliche Mechanismen zur Festlegung von Entschädigungen, wenn Verhandlungen scheitern. Auch Modelle, die die Vergütung an die Nutzung geschützter Werke während des KI‑Trainings koppeln, wurden diskutiert.
Industrieanalysten warnen, dass die ausschließliche Verlass auf private Vereinbarungen unzureichend sei, da die Verhandlungskosten hoch sind und die Kluft zwischen großen Unternehmen und einzelnen Schöpfern groß ist. Rechtlich etablierte Vergütungssysteme könnten den Zugang zu Inhalten vereinfachen und gleichzeitig sicherstellen, dass Schöpfer einen Anteil am durch KI und digitale Plattformen generierten Wert erhalten.