Friedman stellt fest, dass die meisten nun untersuchten Werke verfasst, bearbeitet und eingereicht wurden, bevor der Verlagssektor vollständig verstanden hatte, wie viele Autoren KI ohne Offenlegung nutzten.
Sie erklärt, dass Erkennungssoftware wie Pangram, über die sie erstmals 2024 berichtet hatte, erst Anfang dieses Jahres von Agenten und Verlagen weit verbreitet eingesetzt wurde, was eine Lücke zwischen älteren Manuskripten und neueren Verifizierungsmethoden geschaffen hat.
Laut Friedman werden überraschende Vorwürfe wahrscheinlich verschwinden, sobald Verlage und Agenten KI‑Bewertungstools in ihren Akquisitionsprozess integrieren, da Projekte vor der Veröffentlichung auf ihre Herkunft geprüft werden.
Sie ergänzt, dass zwar Klagen wegen der Urheberrechtsfähigkeit von KI‑unterstützten Werken entstehen könnten, die eigentliche Auseinandersetzung jedoch darin bestehen wird, die menschliche Urheberschaft zu definieren und nicht die Erkennungssoftware selbst.
Friedman kommt zu dem Schluss, dass sich der Fokus der Branche von öffentlichen Skandalen auf interne Schutzmaßnahmen verlagern wird und dass künftige technische Lösungen – wie etwa Blockchain-basierte Herkunftsnachweise – aufgrund von Kosten und Komplexität wahrscheinlich nicht eingeführt werden.