Au Forum « Whose Truth? Writers and Readers » de l’Authors Guild, les panélistes ont débattu de la tension entre la protection de la propriété intellectuelle et l’adoption de l’intelligence artificielle. La discussion a souligné comment les éditeurs poursuivent simultanément les géants de la technologie pour violations de droits d’auteur tout en utilisant l’IA pour le marketing de livres et la conception de couvertures.
Les membres du panel ont souligné que les éditeurs ont toujours fait preuve de prudence face aux allégations d’usage équitable, en particulier lors de l’intégration de paroles de chansons ou de citations de films. Un intervenant a rappelé que, pour son premier livre, Slaughterhouse 90210, l’équipe juridique de Macmillan lui avait exigé d’obtenir les autorisations nécessaires pour des captures d’écran de télévision, ce qui a coûté environ 50 000 dollars pour l’achat d’images auprès de Getty et d’autres agences.
Pendant ce temps, les entreprises d’IA générative affirment que former de grands modèles de langage avec des textes protégés par le droit d’auteur constitue une « lecture » plutôt qu’un vol. Le panel a cité des documents déclassés suggérant qu’OpenAI était consciente du préjudice potentiel pour les auteurs, bien que le système judiciaire américain ait largement considéré cette pratique comme un usage loyal.
Les réponses des éditeurs ont été mitigées. Alors que la Authors Guild a engagé des actions en justice contre les entreprises d’IA, les grands éditeurs investissent apparemment dans l’IA pour des tâches telles que la rédaction de la notice de couverture, le texte publicitaire et la création d’illustrations de couverture. Un rapport de WIRED la semaine dernière a confirmé que trois éditeurs majeurs utilisent déjà l’IA à ces fins.
Les critiques soutiennent que cette stratégie double — poursuivre les entreprises technologiques tout en adoptant leurs outils — affaiblit la capacité de l’industrie à protéger les droits des auteurs et dévalorise le travail créatif. Le forum a conclu qu’en l’absence d’une supervision gouvernementale plus rigoureuse, les éditeurs risquent de continuer à céder du terrain à l’IA sans protéger suffisamment les auteurs.