El presidente de la academia, el novelista Philippe Claudel, dijo que la propuesta seguirá una reciente prueba con detector de IA de los ocho libros de la segunda selección de este año, todos los cuales pasaron la prueba.

En la actualidad, las reglas del Goncourt exigen que las obras presentadas estén escritas en francés y sean publicadas por una editorial francófona con distribución en librerías, pero no abordan el uso de la inteligencia artificial.

El debate se intensificó después de que la novela C’était ça ou mourir del autor canadiense‑haitiano Thélson Orélien fuera retirada de la primera selección el 25 de septiembre, en medio de acusaciones de que se había utilizado IA en su creación.

Orélien negó las afirmaciones, que surgieron tras una publicación en X/Twitter que compartía resultados del detector Pangram que marcó ciertos pasajes como probablemente generados por IA. La controversia también involucró acusaciones de plagio.

Los expertos advirtieron que los detectores de IA identifican patrones lingüísticos, pero no proporcionan una prueba definitiva de autoría, especialmente cuando las herramientas de IA se utilizan para la edición, la traducción o la asistencia, en lugar de para la generación completa del texto.

Después del alboroto, la academia ejecutó Pangram 4 en los títulos de la segunda selección; todos siguen en competición mientras el campo se reduce a cuatro finalistas, y el ganador será anunciado el 4 de noviembre.

La medida refleja las preocupaciones más amplias de la industria sobre la preservación de la autoría humana mientras se define el uso aceptable de las nuevas herramientas digitales.