Die Präsidentin der Akademie, der Schriftsteller Philippe Claudel, erklärte, der Vorschlag werde auf einer kürzlichen KI‑Erkennungsprüfung der acht Bücher der zweiten Auswahl dieses Jahres basieren, die alle die Prüfung bestanden haben.
Gegenwärtig verlangen die Regeln des Goncourt-Preises, dass die eingereichten Werke auf Französisch verfasst und von einem frankophonen Verlag mit Buchhandelsvertrieb veröffentlicht werden, jedoch regeln sie den Einsatz von KI nicht.
Die Debatte intensivierte sich, nachdem der kanadisch‑haitische Autor Thélson Orélien s Roman *C’était ça ou mourir* am 25. September aus der Erstwahl entfernt wurde, weil Vorwürfe laut wurden, dass KI bei seiner Entstehung eingesetzt worden sei.
Orélien bestätigte die Vorwürfe nicht, die durch einen X/Twitter-Beitrag ausgelöst wurden, in dem Ergebnisse des Pangram-Detektors geteilt wurden, der bestimmte Passagen als wahrscheinlich KI-generiert markierte. Die Kontroverse beinhaltete zudem Plagiatsvorwürfe.
Experten warnten davor, dass KI-Erkennungstools zwar sprachliche Muster identifizieren, aber keinen eindeutigen Nachweis der Autorenschaft liefern, insbesondere dann, wenn KI-Tools zur Bearbeitung, Übersetzung oder Unterstützung und nicht zur vollständigen Textgenerierung eingesetzt werden.
Nach dem Aufruhr führte die Akademie Pangram 4 bei den Titeln der zweiten Auswahl durch; alle bleiben im Wettbewerb, während das Feld auf vier Finalisten schrumpft, und der Gewinner wird am 4. November bekannt gegeben.
Die Maßnahme spiegelt die breiteren Branchenbedenken wider, die menschliche Urheberschaft zu erhalten und gleichzeitig die zulässige Nutzung neuer digitaler Werkzeuge zu definieren.