在作者公会的“谁的真相？作家与读者论坛”上，讨论者辩论了保护知识产权与采用人工智能之间的张力。讨论强调了出版商一方面正在起诉科技巨头侵犯版权，另一方面又在使用人工智能进行图书营销和封面设计。讨论者指出，出版商长期对合理使用主张保持谨慎，尤其是在使用歌曲歌词或电影引用时。一位发言人回忆说，他的第一本书《屠宰场90210》时，麦克米兰的法律团队要求他为电视截图获取许可，花费约5万美元从Getty等机构购买图像。
与会者指出，出版商长期以来对合理使用主张一直持谨慎态度，尤其是在引用歌词或电影台词时。一位发言人回忆说，在他的第一本书《屠宰场90210》出版时，麦克米伦出版社的法律团队要求他必须获得电视截图的使用许可，为此他不得不从盖蒂图片社及其他机构购买图片，花费了大约5万美元。
与此同时，生成式 AI 公司声称，在受版权保护的文本上训练大型语言模型属于“阅读”而非盗窃。专家小组引用了已解封的文件，显示 OpenAI 知道此举可能对作者造成伤害，但美国司法体系基本上将此行为视为合理使用。
出版商的回应各不相同。作者公会已对 AI 公司采取法律行动，而主要出版商据报道正在投资 AI，用于书籍封面文案、营销文案和封面艺术等任务。上周 WIRED 报道确认，三家领先出版商已在这些领域使用 AI。
批评者认为，这种双重策略——一边起诉科技公司，一边采用其工具——削弱了行业保护作者权利的能力，并贬低了创造性劳动的价值。论坛得出结论，若缺乏更严格的政府监管，出版商可能会继续向人工智能让步，而无法充分保障作者权益。