Die International Publishers Association veröffentlichte einen Bericht aus dem Jahr 2026, der in Zusammenarbeit mit dem Geneva Graduate Institute erstellt wurde und die Pressefreiheit in 22 Nationen auf sechs Kontinenten analysiert.
Anstatt Länder zu ranglisten, bietet die Studie ein Rahmenwerk aus vier diagnostischen Perspektiven – Rechtsumfeld, politisches Klima, strukturelle Ermöglichungsbedingungen und die Lücke zwischen formeller und materieller Freiheit – an, um Verlagsumfelder zu bewerten.
Die wichtigsten Ergebnisse zeigen, dass Selbstzensur weit verbreitet ist, sowohl vorausschauend als auch reaktiv ohne Gerichtsbeschlüsse erfolgt und dazu führt, dass Werke nie die Leser erreichen.
Der Bericht bezeichnet die Rhetorik des Kinderschutzes als das vielseitigste Instrument zur Einschränkung von sowohl dem Veröffentlichen als auch dem Lesen, häufig in Verbindung mit politischen Zielen, die LGBTQI+-Inhalte, Sexualität und ideologischen Dissens anvisieren.
Darüber hinaus betont der Bericht, dass eine robuste Lesekultur unerlässlich ist; ohne eine starke öffentliche Nachfrage nach Büchern kann eine echte Verlagsfreiheit nicht gedeihen.
Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass formale rechtliche Schutzmaßnahmen zwar notwendig, aber nicht ausreichend sind, und betonen die wachsende Kluft zwischen dem, was das Gesetz erlaubt, und dem, was für Verlage praktisch umsetzbar ist.